Audit Technique - Système de Planification de Laboratoire

Candidat : Brice
Date d’évaluation : 1er septembre 2025
Projet évalué : Système de Planification de Laboratoire

Synthèse Exécutive

Statut Global

Nécessite des améliorations - Fondamentaux présents mais fonctionnalités critiques incomplètes

Évaluation Chiffrée

Note finale : 70.6/100

• Note de base : 52/100
• Bonus techniques : 18.6/40

Axe d’Évaluation	Note	Coefficient	Contribution
Conformité et Règles	52/100	50%	26.0 pts
Fonctionnalité et Algorithmique	52/100	50%	26.0 pts
Architecture POO/SOLID	25/100	20% (bonus)	5.0 pts
Qualité du Code	68/100	20% (bonus)	13.6 pts

Analyse Technique Détaillée

Points Positifs Observés

Architecture et Structure

• Architecture MVC correctement implémentée avec séparation des responsabilités
• Organisation logique des contrôleurs, modèles et templates
• Utilisation appropriée des features PHP 8.x (promoted properties, types stricts)

Logique Métier

• Algorithme de tri par priorité fonctionnel
• Structure de données respectant les spécifications JSON
• Base algorithmique opérationnelle pour les cas simples

Défaillances Critiques Identifiées

1. Limitation Fonctionnelle Majeure

• Problème : Traitement restreint à une seule ressource (technicien/équipement)
• Impact : Inadéquation avec les besoins réels d’un laboratoire multi-ressources
• Classification : Critique - bloque l’utilisation pratique

2. Absence de Validation Métier

• Problème : Aucun contrôle des spécialisations technicien/échantillon
• Impact : Risque d’assignations techniquement incorrectes
• Classification : Critique - compromet la fiabilité des résultats

3. Détection de Conflits Non Implémentée

• Problème : Système de détection des conflits horaires désactivé
• Impact : Possibilité de double-réservations et conflits d’agenda
• Classification : Critique - remet en cause l’intégrité du planning

Faiblesses Techniques Secondaires

Conception Orientée Objet

• Encapsulation inexistante (toutes propriétés publiques)
• Principes SOLID non respectés
• Architecture monolithique limitant l’extensibilité

Qualité et Maintenance

• Documentation technique quasi-absente
• Absence de tests unitaires
• Commentaires explicatifs manquants

Évaluation par Domaine

Conformité et Règles (52/100)

✅ Respect des spécifications de format
✅ Structure de sortie JSON conforme
❌ Gestion multi-ressources manquante
❌ Validations métier insuffisantes

Fonctionnalité et Algorithmique (52/100)

✅ Tri par priorité opérationnel
✅ Logique de base cohérente
❌ Détection de conflits non implémentée
❌ Cas d’usage complexes non traités

Architecture POO/SOLID (25/100)

✅ Structure MVC de base présente
❌ Encapsulation non respectée
❌ Responsabilités mal délimitées
❌ Extensibilité limitée

Qualité du Code (68/100)

✅ Syntaxe PHP moderne maîtrisée
✅ Code globalement lisible
✅ Conventions de nommage respectées
❌ Documentation technique manquante
❌ Tests unitaires absents

Recommandations Techniques

Actions Prioritaires (Validation)

1. Implémentation Multi-Ressources

// Extension nécessaire pour gérer plusieurs ressources
- Traitement des tableaux de techniciens/équipements
- Optimisation de la répartition des charges
- Gestion des priorités inter-ressources

2. Validation Métier

// Contrôles de compatibilité obligatoires
- Vérification spécialisation technicien vs type échantillon
- Validation capacités équipement vs exigences échantillon
- Rejet des assignations incompatibles

3. Détection de Conflits

// Système de contrôle des créneaux
- Analyse des chevauchements temporels
- Prévention des double-réservations
- Notification des conflits détectés

Améliorations Techniques (Optimisation)

Encapsulation et POO

• Migration des propriétés vers private
• Implémentation de getters/setters appropriés
• Protection de l’intégrité des données

Documentation et Tests

• Ajout de docstrings PHPDoc complètes
• Création de tests unitaires avec PHPUnit
• Documentation des cas d’usage complexes

Architecture SOLID

• Extraction des responsabilités en services dédiés
• Implémentation de l’injection de dépendances
• Amélioration de la maintenabilité

Plan de Remédiation

Phase 1 - Corrections Critiques (Priorité 1)

1. Développer la gestion multi-ressources
2. Implémenter les validations métier essentielles
3. Activer le système de détection de conflits

Phase 2 - Améliorations Techniques (Priorité 2)

1. Refactoring de l’encapsulation
2. Ajout de la documentation technique
3. Création des premiers tests unitaires

Phase 3 - Optimisation Architecture (Priorité 3)

1. Application des principes SOLID
2. Séparation des responsabilités en services
3. Amélioration de l’extensibilité globale

Positionnement du Candidat

Niveau Évalué : Junior confirmé en progression

Forces Identifiées :

• Maîtrise des bases PHP modernes
• Compréhension des concepts MVC
• Capacité à structurer un projet cohérent

Axes de Développement :

• Approfondissement des validations métier
• Renforcement des pratiques POO avancées
• Développement de l’approche qualité (tests, documentation)

Potentiel d’Évolution : Bon, avec accompagnement sur les fondamentaux métier et les bonnes pratiques techniques.

Conclusion Technique

Le projet démontre une compréhension correcte de l’architecture MVC et des fondamentaux PHP modernes. La structure générale est cohérente et témoigne d’une approche méthodique.

Cependant, les limitations fonctionnelles identifiées (mono-ressource, absence de validations métier, détection de conflits désactivée) constituent des blocages majeurs pour un déploiement en environnement de production.

Recommandation : Mise en place d’un plan de remédiation ciblé avec accompagnement technique sur les aspects métier critiques avant validation définitive.

Le potentiel technique est présent et, avec les corrections appropriées, ce système pourrait répondre aux besoins opérationnels d’un laboratoire.

---

Signature numérique : [SHA256_PLACEHOLDER]